Клаузата - неразделна част от настоящия договор?
Публикувано на: 08 Сеп 2019, 00:07Здравейте,
В ипотечния ми договор за заем има една клауза сложена от банката, която гласи:
, „… Условията по програма (включената задължителна лична застраховка) представляват неразделна част от настоящия договор. …“
И сега изглежда по вина на банката, е възможно да се получи нищожност на задължителната ми застраховка.
Какво ще стане според тая клауза, може ли договора ми за заема да стане и той нищожен? Той може да се развали поради нови факти и обстоятелства, които не са ми ги представили в момента на сключване на договорите (банковия и застрахователния) и въз основа на това аз тогава да не съм взимал парите.
И да речем, че аз по моя вина разваля застрахователния договор, какво може да направи банката въз основа на тая клауза, може ли да развали договора и да ми иска предсрочно цялата лихва?
Питам и за обратния вариант, понеже нали има клауза за равнопоставеност на клаузите и ако банката ще може по моя вина да направи нещо според тая клауза, то и аз да мога реципрочното да направя.
Ще ми е интересно да прочета и от съдебната практика нещо свързано с тази клауза, която я гледам, че доста често се среща в договорите.
Благодаря предварително!
В ипотечния ми договор за заем има една клауза сложена от банката, която гласи:
, „… Условията по програма (включената задължителна лична застраховка) представляват неразделна част от настоящия договор. …“
И сега изглежда по вина на банката, е възможно да се получи нищожност на задължителната ми застраховка.
Какво ще стане според тая клауза, може ли договора ми за заема да стане и той нищожен? Той може да се развали поради нови факти и обстоятелства, които не са ми ги представили в момента на сключване на договорите (банковия и застрахователния) и въз основа на това аз тогава да не съм взимал парите.
И да речем, че аз по моя вина разваля застрахователния договор, какво може да направи банката въз основа на тая клауза, може ли да развали договора и да ми иска предсрочно цялата лихва?
Питам и за обратния вариант, понеже нали има клауза за равнопоставеност на клаузите и ако банката ще може по моя вина да направи нещо според тая клауза, то и аз да мога реципрочното да направя.
Ще ми е интересно да прочета и от съдебната практика нещо свързано с тази клауза, която я гледам, че доста често се среща в договорите.
Благодаря предварително!